本文摘要：QUICK TAKE• 由于雷电网络是环绕缴纳地下通道建构的，因此很难管理网络上的流动性。

QUICK TAKE• 由于雷电网络是环绕缴纳地下通道建构的，因此很难管理网络上的流动性。人们明确提出了很多点子来提升网络流动性，还包括艺术体操路由（雷电网络通过将路由外包给艺术体操节点来增加缴纳过程中的数据和计算出来压力）和原子多路径缴纳（AmPs）。

• 冗余反击需要让蓄意雷电网络用户以便宜的成本瞄准大量资金。作者：Karim Helmy 译者：Colinhttps://www.theblockcrypto.com/genesis/57794/lightning-in-a-bottle-liquidity-on-the-lightning-networkPANews作为The Block中国许可方翻译成并公布，加到小湃（ID：panews8）提供The Block订阅者和发文优惠1. 瓶中雷电雷电网络解决问题了比特币的若干问题，特别是在是比特币底层无法有效地处置大量交易。雷电网络交易是即时且去信任的，但是缺乏底层的承销确保。

雷电网络将交易转至链下，从而速度更加慢，费用更加较低，但由于其网络结构的问题，流动性管理也更为艰难。雷电网络反对双方将链上资金瞄准在缴纳地下通道中，此时双方可以权利交易，而需要向底层链递交缴纳。每一方可以发送到的仅次于交易净值为该方在地下通道中瞄准的初始金额。用户可以通过由多个地下通道构成的路径展开缴纳，这样用户可以向没对其必要对外开放缴纳地下通道的接管方展开缴纳。

支付方登录缴纳路径，向中间渠道的运营商缴纳少量费用。交易用于洋葱路由，以避免中间节点提供缴纳双方的身份。

展开间接缴纳必须支付方和接管方之间有一条间接路径，一般来说必须双方比较较好的网络连接。用作自由选择缴纳路径的算法并未由雷电网络协议登录，协议作者指出该算法是实行上的细节问题。通过将交易移往至链下，雷电网络构建了在不伤害底层区块链可验证性的情况下将比特币网络展开配套。

与任何新技术一样，雷电网络也有很多问题，其中大多数问题，如当前 0.16 BTC的通道容量容许，最后将被解决问题。然而，有些问题是雷电网络架构所固有的。其中一些问题源自雷电网络专用的两方缴纳渠道。虽然底层的未花费交易输入（UTXO）可以用于给定交易的输出，但用户在一个地下通道中的余额无法必要发送到另一个地下通道的接管方。

因此，保证雷电网络上的充裕流动性是比特币底层没遇上过的挑战。用户必需小心不要消耗缴纳地下通道内瞄准的资金，并且必需保证其节点通过容量充足大的地下通道相连到整个网络。2. 地下通道再行均衡为了保证可以展开链外缴纳，用户可以使用一套地下通道再行均衡技术。用户可以用于若干种方式，通过雷电网络地下通道重新分配资金，并从其链上余额中引进新的资金。

为了减少雷电网络上的资金量，资金必需从比特币底层转至。这可以通过打开新的地下通道或通过一种称作拼凑（Splicing）的技术来构建，该技术容许用户重开并新的关上地下通道，减少地下通道中的余额。

这两种方法都拒绝继续执行链上交易。原子级互相交换是一种要么几乎继续执行要么几乎终止的加密货币交易。

大多数比特币的最少见的原子互相交换技术构建是用于哈希时间瞄准合约（HTLC）。该合约瞄准资金，直到一方索取密钥或瞄准届满才不会关卡。用户可以通过继续执行身陷式互相交换（Submarine Swaps）来减少地下通道余额，这是一种在底层持有人的比特币和留存在雷电网络地下通道上的比特币之间的原子互相交换。使用此技术，瞄准在雷电网络中的资金总量维持恒定，但用户的总余额不会减少。

雷电网络用户还可以通过循环缴纳构建地下通道再行均衡，即用户从一个地下通道发送到资金，然后通过循环路径，在另一个地下通道接管。这样，用户不会减少接管地下通道的余额，网卓新闻网，并增加发送到地下通道的余额——以较低的费用维持清净余额总量恒定。用户还可以通过希望其他网络参与者用于不均衡的地下通道展开交易，被动地构建地下通道再行均衡。

为此，可以通过获取较低费用甚至胜费用（即缴纳鼓舞），使缴纳经由不均衡的渠道朝着不利方向发展。此技术对“互动性”的敏感度较低，并且在节点相连状况良好时更加有效地。

3. 维持雷电网络的流动性拼凑缴纳地下通道、继续执行身陷式互相交换和打开新的地下通道都必须展开链上缴纳，循环缴纳也过于便捷。因此，地下通道再行均衡可能会非常便宜且耗时。为了解决这一点，人们明确提出了几种技术以减少地下通道再行均衡的频率，并在通道容量较低的情况下提升网络的流动性。

ACINQ团队明确提出了艺术体操路由，在保持当前路由模式的同时增加用户所需的内存和计算出来量。在艺术体操路由中，用户将交易和预期接管方发送到相连较好的艺术体操节点，并拒绝艺术体操节点代表他们计算出来缴纳路径。由于这些节点相连状况良好，因此用户必须确保的地下通道较较少，从而提升流动性。

此模式希望一定程度的中心化，用户有可能必须缴纳比其他模式更高的路由费用，以交换条件计算出来量的增加。如果通过单个艺术体操节点路由缴纳，则艺术体操路由不会伤害用户隐私，因为此节点告诉最后接管方的信息。为了解决问题这个问题，该协议容许用户登录多个艺术体操节点，这样，中间节点负责管理按照发送到方的拒绝查询通向下一个接管方的路径。

艺术体操节点不确认下一个接管方是最后接管方还是另一个中间节点。另一个方案是原子多路径缴纳（AMP），反对用户将缴纳展开原子合并，并使其通过多个路径，这样用户需要通过非流动性地下通道发送到更大的交易。除了解决问题流动性问题外，这种技术还有额外的益处——使中间节点更加无以确认他们路由的缴纳金额，从而不利于用户隐私。

原子多路径缴纳的构建必须改版雷电网络规范，但只有缴纳的发送到方和接管方才必须落成此改版。为了增加地下通道再行均衡的频率，人们明确提出了另外几种交易路由技术。

一篇学术论文建议用于一种称作 Spider（蜘蛛）的技术，该技术受到数据包互相交换协议的灵感，并且像 AMP 一样反对多路径缴纳。但是，Spider 不反对交易原子化，因此交易的某些部分有可能顺利处置，而另一些部分可能会处置告终。该协议还引进了交易批处理，提升了吞吐量，但代价是减少了延后。

"及时（JIT）"路由协议明确提出，中间节点在为另一个节点做到路由缴纳时，自行继续执行循环缴纳，以新的均衡其地下通道。这样中间节点就可以根据动态市场需求调整其流动性，而不是预测必须提早用于哪些渠道。

JIT路由不必须改版雷电网络规范，但必须网络中的大多数节点使用该路由，从而比目前的其他协议不具备明显优势。4. 缺点雷电网络协议中不存在一些漏洞可能会减少流动性，或与提高流动性的愿景有违。雷电网络对缴纳地下通道的倚赖使其有可能遭到冗余反击，攻击者会长时间瞄准其他节点的通道容量。最近明确提出了一种反击的变体，可以通过用于循环缴纳来增加发动反击所需的资金量。

在目前的网络条件下，此反击的开发人员估算，攻击者可以将650 BTC的流动性瞄准三天，费用仅有为 0.25 BTC。为了减少反击的有效性，研究人员建议增加缴纳时可以用于的仅次于跃点数量，并使用另外的哈希时间瞄准合约解析机制来替换雷电网络目前用于的机制。

研究人员还辩论实行一种防止循环的策略，其中当一个节点在缴纳路径上多次经常出现时，路由节点将拒绝接受为该缴纳获取路由服务。这种措施将制止真诚的用户继续执行循环缴纳，容许他们用于该技术构建再行均衡，并容许了及时路由的实行。只包括少量中间节点的雷电缴纳有可能更容易受到这些节点的流量分析攻击。

在此类反击中，中间节点从交易参与者的缴纳模式中自学有可能的解法电子邮件信息。用户可以通过无意自由选择更长的缴纳路径来解决这一弱点，但这不会造成费用和复杂性的稍微减少。流量分析攻击在大部分流量通过少量节点的情况下特别是在有效地。

因此，艺术体操路由等技术以减少中心化作代价提升流动性，将减轻此类反击的严重性。定向冗余反击有可能由期望通过流量分析攻击提供雷电网络用户身份的输掉发动。攻击者可以通过冗余反击减少替代路径的通道容量，被迫用户把流量转交攻击者的节点，最后使他们需要更加有效地对交易展开监控。

本文来源：浙江十一选五-www.growlightkitz.com